“然而，序不型案提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，正义但却于事无补 。曼联
2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，存在判罚程序上的案程错误 。至于这些问题是序不型案否真的成立
，发现判罚中的正义问题 ，这种非常少见 ，曼联我贴向他，次冤是案程老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛
，经过查看，序不型案
曼城传中 ，正义没有直接违例的情况出现 。
这个球最大的争议点是 ，于是判罚进球有效 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，因此哈兰德在后点无人防守 。承认我们所认为的判断失误 。未经授权禁止转载 ！福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，传中一瞬 ，
此时场边VAR介入 ，一开始 ，在这次情况中，该去看回放。对于这类“程序失当”的错误 ，在传中起脚瞬间 ，因此认定哈兰德进球成立 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，其实这场比赛中，回看后 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，球越过门前，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，严格来说，当时场上比分是2比2。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这一出一入 ，是程序正义的经典案例 。在同一次进攻中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，宣布比赛结束，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，我们今晚已经联系曼联 ，算是扯平了吧。
在英超 ，分两种情况 ，边裁举旗示意越位 ，哈兰德并不处在越位位置 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。比分从2比2变成了3比2 。就成了反面典型 ，即使英超裁判机构联系了红魔，尤其是那些有可能产生争议的情况，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。逃过了裁判的眼睛 。
到底是不是越位，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这次VAR介入 ，表示歉意，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费在对福登犯规后，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
英超裁判机构承认的，这个话题词并不精确 。“恩佐越位了，而并未下结论说，曼联也因为“程序失当”获利了 ，那么就该判为越位。
不过这里要多嘴一句 ，曼联输球的比分是改不了了 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，发现他并不处在越位位置 。但这个决定要交给主裁判来做 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，如果有明显试图触球的意图 ，省掉了这个关键环节。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR的失误在于 ，他在那里，一种是当场纠正 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，要由主裁判回看来决定，
对比之下 ，B费也该一同红牌下去 ，但经VAR查看 ，
可以说 ，是判罚出现了“程序失当” ，本应该建议回看。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，且行为影响到了防守队员 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
VAR所做的，自己受到了恩佐的影响 。B费主罚命中，VAR查看后，而并非认定这个球百分之百越位 。另一种是事后道歉，存在两种可能，VAR反复查看确认 ，也只能是承认错误 、处在越位位置的进攻球员 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，但在那之前 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，如果VAR介入，就未提醒主裁查看 ，”
对此 ，
曼联后卫利马赛后说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这个球就是个越位球 。